民间借贷纠纷 （2014）济民终字第2241号

被告颜井合因经营需要，分三次向原告借款150，000元，事实清楚，证据确实充分。被告颜井合辩称后二笔收款50，000元，系与原告合伙承建工程时原告所交付的投资款，并提交曲阜书院街道办事处东泗滨钢构车间合伙协议书予以证明，但原告对该合伙协议并不认可，因被告颜井合在本院指定的期限内没有提出鉴定申请，其提交的协议书为无效证据，本院对被告颜井合后二次收取原告50，000元为合伙投资款的主张，不予采纳。原告主张被告颜井合三次向原告借款，都是以被告邹城市龙某建筑安装工程有限公司项目部的名义，被告颜井合曾借用邹城市龙某建筑安装工程有限公司资质，要求被告邹城市龙某建筑安装工程有限公司对被告颜井合的借款承担连带偿还责任。因两被告均不承认有“邹城市龙某建筑安装有限公司曲阜项目部”，原告亦不能证明该项目部的存在，“邹城市龙某建筑安装有限公司”与被告“邹城市龙某建筑安装‘工程’有限公司”有两字之差，被告颜井合给原告出具的借条及收条中均明确写明借款及收款人为颜井合，而“邹城市龙某建筑安装有限公司曲阜项目部”是以公章的形式直接盖在收条及借条上的，被告颜井合并未进行书写，原、被告对该项目部公章是谁制作并盖在借条及收

被告颜井合因经营需要，分三次向原告借款150，000元，事实清楚，证据确实充分。被告颜井合辩称后二笔收款50，000元，系与原告合伙承建工程时原告所交付的投资款，并提交曲阜书院街道办事处东泗滨钢构车间合伙协议书予以证明，但原告对该合伙协议并不认可，因被告颜井合在本院指定的期限内没有提出鉴定申请，其提交的协议书为无效证据，本院对被告颜井合后二次收取原告50，000元为合伙投资款的主张，不予采纳。原告主张被告颜井合三次向原告借款，都是以被告邹城市龙某建筑安装工程有限公司项目部的名义，被告颜井合曾借用邹城市龙某建筑安装工程有限公司资质，要求被告邹城市龙某建筑安装工程有限公司对被告颜井合的借款承担连带

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第2241号上诉人（原审原告）宋瑞善，居民。委托代理人刘某，邹城英明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邹城市龙升建筑安装工程有限公司，住所地邹城张庄镇老林村。法定代表人张凡华，经理。委托代理人张昭栋。被上诉人（原审被告）颜井合，居民。上诉人宋瑞善因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第2949号民事判决，向本……