商品房预售合同纠纷 （2014）二中民申字第04670号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因蔡春辉在一审法院审理期间未向人民法院就其主张提供充分证据，故一审法院根据本案具体情况所做处理并无不当。综上，蔡春辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡春辉的再审申请。审 判 长 孙 波审 判 员 蔡 宁代理审判员 盛春瑞二〇一四年六月十八日书 记 员 陈 晨 来自：www.
摘要
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因蔡春辉在一审法院审理期间未向人民法院就其主张提供充分证据，故一审法院根据本案具体情况所做处理并无不当。综上，蔡春辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡春辉的再审申请。审 判 长 孙 波审 判 员 蔡 宁代理审判员 盛春瑞二〇一四年六月十八日书 记 员 陈 晨 来自：www.
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第04670号再审申请人（一审原告）：蔡春辉，女，1985年2月26日出生。委托代理人邓小亮，男，1984年11月10日出生。被申请人（一审被告）：北京中粮万科房地产开发有限公司。法定代表人毛大庆，经理。再审申请人蔡春辉因与被申请人北京中粮万科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第006……