民间借贷纠纷 （2020）苏12民终2470号

鞠卫华与马群勇之间的债权债务关系有借条、转账凭证及鞠卫华当庭陈述予以证明，鞠卫华与马群勇之间存在债权债务关系，依法予以认定。通过审理，本案的争议焦点为：1、吴新红于2015年7月15日向鞠卫华账户转款1000000元性质是否为偿还本案借款；2、本案的借款利息如何认定。关于马群勇之妻吴新红于2015年7月15日向鞠卫华账户转款1000000元性质如何认定，马群勇辩称系偿还鞠卫华借款，但1、根据马群勇提供的银行转账记录，转款性质并未明确系偿还鞠卫华借款；2、如果马群勇已于2015年7月15日偿还该借款，却于2016年9月27日出具借条，并明确表示未能偿还，且又于2019年1月19日重新出具借条，并再次明确表示该款未偿还，明显与常理不符；3、根据鞠卫华陈述，吴新红转给鞠卫华的1000000元系马群勇让鞠卫华帮忙去海南屯昌石卉花园办理房产证的费用，并非还款，且提供相关证据予以证明。从相关证据来看，2015年7月15日吴新红向鞠卫华转款1000000元，2015年7月24日鞠卫华向百卉公司法定代表人印巧玉转账1000000元，2015年7月24日见证人郑某出具证明显示“兹证明鞠卫华已将老马壹佰万

鞠卫华与马群勇之间的债权债务关系有借条、转账凭证及鞠卫华当庭陈述予以证明，鞠卫华与马群勇之间存在债权债务关系，依法予以认定。通过审理，本案的争议焦点为：1、吴新红于2015年7月15日向鞠卫华账户转款1000000元性质是否为偿还本案借款；2、本案的借款利息如何认定。关于马群勇之妻吴新红于2015年7月15日向鞠卫华账户转款1000000元性质如何认定，马群勇辩称系偿还鞠卫华借款，但1、根据马群勇提供的银行转账记录，转款性质并未明确系偿还鞠卫华借款；2、如果马群勇已于2015年7月15日偿还该借款，却于2016年9月27日出具借条，并明确表示未能偿还，且又于2019年1月19日重新出具借条，并

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2470号上诉人（原审被告）：马群勇，男，1970年3月21日生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞠卫华，女，1974年8月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。上诉人马群勇因与被上诉人鞠卫华民间借贷……