敲诈勒索 （2019）粤03刑终1460号

上诉人杜某敲诈勒索被害人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人杜某已经着手实施犯罪，其中勒索的钱财大部分由于意志以外的原因而未得逞，应认定为犯罪未遂，依法予以减轻处罚。关于上诉人杜某的上诉理由，与其在原审时的辩解及其原审辩护人的辩护意见基本一致，原审法院已经就此综合全案证据详加分析回应，本院认同，理由兹不赘述。至于其辩护人所提杜某系初犯、偶犯的从轻情节，从原审的量刑上来看，已有所体现。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　昝　 龙　 应审判员　李　 生　 荣审判员　江　　　　慧二〇一九年七月二十五日书记员　张振权（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，

上诉人杜某敲诈勒索被害人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人杜某已经着手实施犯罪，其中勒索的钱财大部分由于意志以外的原因而未得逞，应认定为犯罪未遂，依法予以减轻处罚。关于上诉人杜某的上诉理由，与其在原审时的辩解及其原审辩护人的辩护意见基本一致，原审法院已经就此综合全案证据详加分析回应，本院认同，理由兹不赘述。至于其辩护人所提杜某系初犯、偶犯的从轻情节，从原审的量刑上来看，已有所体现。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1460号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某，男，1990年6月8日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖北省咸宁市通城县，因本案于2018年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，次月30日被执行逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人南某某，广东某律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审……