提供劳务者受害责任纠纷 （2013）庆中民终字第221号

原审法院在事实认定、审判程序方面存在下列问题。1、“虎毛”高压输送电线路工程开始、竣工时间以及该工程是否已经验收的事实不清；孟小虎是否从王军处分包了施工工程未查清；2、梁德耀等人前去定西干活组织者是谁，是否与兰州通源兴达公司承包有关联不明确；3、根据兰州通源兴达公司陈述，其将工程分包给孟小虎、王军，本案是否遗漏了当事人，即王军在本案是何身份未查明。综上，因原审对梁德耀为谁干活的基本事实部分未查证的情况下，从而推定其受雇于兰州通源兴达公司，判决兰州通源兴达公司承担责任不妥。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条一款之规定，裁定如下：一、撤销环县人民法院（2012）环民初字第884号民事判决；二、发回环县人民法院重审。上诉人兰州通源兴达信息科技有限公司预交的上诉案件受理费1665元，予以退还。审　判　长　　吴帅之审　判　员　　杨　华代理审判员　　郭立品二〇一三年五月二十二日书　记　员　　杨　柳 搜索“”

原审法院在事实认定、审判程序方面存在下列问题。1、“虎毛”高压输送电线路工程开始、竣工时间以及该工程是否已经验收的事实不清；孟小虎是否从王军处分包了施工工程未查清；2、梁德耀等人前去定西干活组织者是谁，是否与兰州通源兴达公司承包有关联不明确；3、根据兰州通源兴达公司陈述，其将工程分包给孟小虎、王军，本案是否遗漏了当事人，即王军在本案是何身份未查明。综上，因原审对梁德耀为谁干活的基本事实部分未查证的情况下，从而推定其受雇于兰州通源兴达公司，判决兰州通源兴达公司承担责任不妥。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条一款之规

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）庆中民终字第221号上诉人（原审被告）兰州通源兴达信息科技有限公司。法定代理人曲洪斌。委托代理人赵文学。被上诉人（原审原告）梁德耀。委托代理人梁天林。委托代理人胡世银。原审被告孟小虎。委托代理人王蓝云。原审被告张志军。上诉人兰州通源兴达信息科技有限公司（以下简称兰州通源兴达公司）因与被上诉人梁德耀及原审被告孟小虎、张志军提供劳务者受害责任纠纷一……