（2015）浙杭行受终字第70号
裁判要旨
上诉人楼望春认为杭州市林业水利局的行为侵犯其合法权益并起诉要求予以赔偿，实质上属于涉及历史遗留问题的起诉，依法不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓丽审 判 员 魏之薏代理审判员 叶 坚二〇一五年十月二十九日书 记 员 朱 李 百度搜索“”
摘要
上诉人楼望春认为杭州市林业水利局的行为侵犯其合法权益并起诉要求予以赔偿，实质上属于涉及历史遗留问题的起诉，依法不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓丽审 判 员 魏之薏代理审判员 叶 坚二〇一五年十月二十九日书 记 员 朱 李 百度搜索“”
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙杭行受终字第70号上诉人（原审起诉人）楼望春。被上诉人杭州市林业水利局。上诉人楼望春诉杭州市林业水利局行政争议一案，上诉人不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2015）杭拱行受初字第6号行政裁定，于2015年8月26日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人楼望春上诉称，杭州市林业水利局作出的函告针对上诉人的合……