民间借贷纠纷 （2015）泰中商辖终字第00116号

民事诉讼法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，江苏世纪行公路港有限公司、江苏中泰投资担保有限公司住所地均为泰州市姜堰区，与其余十被告的住所地分别位于两个以上人民法院的辖区，上述辖区的人民法院对本案均具有管辖权。故朱峥嵘向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。苏州市惠昌建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回苏州市惠昌建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由苏州市惠昌建设发展有限公司负担。上诉人苏州市惠昌建设发展有限公司向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应当由被告住所地苏州市相城区人民法院管辖。本院认为：在当事人并未约定管辖的情况下，按照法律规定确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，江

民事诉讼法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，江苏世纪行公路港有限公司、江苏中泰投资担保有限公司住所地均为泰州市姜堰区，与其余十被告的住所地分别位于两个以上人民法院的辖区，上述辖区的人民法院对本案均具有管辖权。故朱峥嵘向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。苏州市惠昌建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回苏州市惠昌建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由苏州市惠昌建设发展有限公司负担。上诉人苏州市惠昌建

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中商辖终字第00116号上诉人（原审被告）苏州市惠昌建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区湘城镇戴楼村。法定代表人吴育孟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）朱峥嵘。原审被告江苏世纪行公路港有限公司，企业注册号321284000080236，住所地江苏省姜堰经济开发区姜堰大道20号。法定代表人陈建忠。原审被告江苏中泰投资担保有限公司，企业注……