定作合同纠纷 （2019）苏10民终1372号

本案争议焦点：一是大扬公司已长期使用华宇公司交付的印涂设备，是否应认定设备已实际验收合格？二是如案涉印涂设备未实际验收，该如何处理？关于焦点一，大扬公司提供了电子邮件、传真、备忘录、照片，以证明双方对华宇公司安装的印涂设备双方未达成书面的验收协议。但大扬公司自2011年设备安装后一直使用至2017年2月已有五年之久，是否可以认定大扬公司以行为表明认可印涂设备合格呢？一审法院认为，长期使用不能视为验收合格。理由一，大扬公司虽长期使用华宇公司已安装的印涂设备，但拒绝履行合同约定的验收合格价款及质保金，大扬公司的行为清楚地表明从未承认华宇公司交付的印涂设备已经验收合格；理由二，大扬公司已支付90%设备价款，不使用设备，造成的损失更大，大扬公司为减少损失而使用设备符合法律规定；理由三，合同对验收标准和方式有明确约定，应依约进行，以行为推定只适用于没有约定或约定不明的情形。关于焦点二，根据合同条款约定大扬公司作为承揽人在设备达不到乙方验收标准的情况下有权要求无条件退货。该约定是合同双方真实意思表示，应予尊重。大扬公司退货的印涂设备已经过多年使用，为公平起见，大扬公司应承担使用期间的设备折旧损失。

本案争议焦点：一是大扬公司已长期使用华宇公司交付的印涂设备，是否应认定设备已实际验收合格？二是如案涉印涂设备未实际验收，该如何处理？关于焦点一，大扬公司提供了电子邮件、传真、备忘录、照片，以证明双方对华宇公司安装的印涂设备双方未达成书面的验收协议。但大扬公司自2011年设备安装后一直使用至2017年2月已有五年之久，是否可以认定大扬公司以行为表明认可印涂设备合格呢？一审法院认为，长期使用不能视为验收合格。理由一，大扬公司虽长期使用华宇公司已安装的印涂设备，但拒绝履行合同约定的验收合格价款及质保金，大扬公司的行为清楚地表明从未承认华宇公司交付的印涂设备已经验收合格；理由二，大扬公司已支付90%设

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终1372号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏华宇印涂设备集团有限公司，住所地南通市通州区二甲镇袁南村。法定代表人：沈惠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宾义，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏大扬联合印铁制罐有限公司，住所地扬州市开发西路205号。法定代表人：姜静宜，该公……