追偿权纠纷 （2017）苏13民终2701号
裁判要旨
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”。双方当事人均为死者张兆干的子女，对张兆干亦均有生养安葬的义务。在张兆干去世后，双方应当共同承担安葬的义务，故丧葬费用应当由张俊成与张俊香、张利共同承担。因张俊成已承担全部费用，现张俊成向张俊香、张利追偿，应予以支持。张俊香、张利辩称本案双方当事人均不是适格主体、由张俊成支付丧葬费是传统习俗的辩称，不予采纳。张俊香、张利辩称张俊成支付丧葬费是赠予行为，其要求张俊香、张利支付丧葬费已经过诉讼时效。因赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。张俊成支付丧葬费，办理父亲张兆干的丧事，是张俊成履行的安葬义务，并非赠与行为，故对于张俊香、张利的该辩称不予采纳。根据张俊成提供的殡葬收费发票，张俊成于2014年11月12日交纳了该费用，张俊成于2016年10月9日提起本案诉讼，故本案未超过诉讼时效。张俊成要求张俊香、张利支付相关丧葬费的诉讼请求，依法予以支持。张俊成为证明其在张兆干去世时花费的丧葬费的数额，提供了火化费发票及寿材、孝布、寿碗等收据，张俊香、张利辩称张俊成
摘要
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”。双方当事人均为死者张兆干的子女，对张兆干亦均有生养安葬的义务。在张兆干去世后，双方应当共同承担安葬的义务，故丧葬费用应当由张俊成与张俊香、张利共同承担。因张俊成已承担全部费用，现张俊成向张俊香、张利追偿，应予以支持。张俊香、张利辩称本案双方当事人均不是适格主体、由张俊成支付丧葬费是传统习俗的辩称，不予采纳。张俊香、张利辩称张俊成支付丧葬费是赠予行为，其要求张俊香、张利支付丧葬费已经过诉讼时效。因赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。张俊成支付丧葬费，办理父亲
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2701号上诉人（原审被告）:：张俊香。上诉人（原审被告）:：张利。二上诉人委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:：张俊成。委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人张俊香、张利因与被上诉人张俊成追偿权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初1479……