民间借贷纠纷 （2019）冀06民终4767号

本案所涉借款交付方式为银行转账，且主要由原告利硕公司账户转入被告锦联公司账户，并用于了锦联公司的经营活动，故应认定借贷关系发生于原告利硕公司与被告锦联公司之间，应由被告锦联公司承担还款义务。被告荣迟系被告锦联公司法定代表人，姬立田是利硕公司的法定代表人，荣迟向姬立田借款，双方代表的都是各自的公司，履行的是职务行为，产生的后果应由公司承担，原告要求被告荣迟承担还款责任，于法无据，不予支持。锦联公司向利硕公司借款2469万元，有转账凭证证实，且被告认可，予以认定。关于借款利息，双方存在争议，原告主张双方口头约定借款月利率为2%，应按此标准给付借款利息，被告不予认可，原告未提供相应证据证实，对原告的该项主张，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对贷款利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案借贷关系发生于原告利硕公司与被告锦联公司之间，为企业间的借贷，且被告荣迟作为锦联公司的法定代表人和借款的实际经手人，关于涉

本案所涉借款交付方式为银行转账，且主要由原告利硕公司账户转入被告锦联公司账户，并用于了锦联公司的经营活动，故应认定借贷关系发生于原告利硕公司与被告锦联公司之间，应由被告锦联公司承担还款义务。被告荣迟系被告锦联公司法定代表人，姬立田是利硕公司的法定代表人，荣迟向姬立田借款，双方代表的都是各自的公司，履行的是职务行为，产生的后果应由公司承担，原告要求被告荣迟承担还款责任，于法无据，不予支持。锦联公司向利硕公司借款2469万元，有转账凭证证实，且被告认可，予以认定。关于借款利息，双方存在争议，原告主张双方口头约定借款月利率为2%，应按此标准给付借款利息，被告不予认可，原告未提供相应证据证实，对原告的

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4767号上诉人（原审被告）：河北锦联房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**长丰路**。法定代表人：荣迟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀月，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北利硕商贸有限公司，住所地河北省容城县奥威路。法定代表人：姬立田，该公司执行董事。委托诉讼……