民间借贷纠纷 （2017）闽02民终2549号

李志君2015年9月17日向李建中出具《借条》，借款金额为2万元，李建中于2015年9月15日和2015年9月17日分别通过建设银行分两次向李志君转账共2万元，可以证明李志君向李建中借款2万元的事实存在，双方形成借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，予以确认。另李建中于2015年9月11日和2015年9月13日向李志君转账的5万元和1万元，李建中未能提供相应的债权凭证证明借贷关系存在，而李建中陈述称李志君书写了在后发生款项的借据，而未书写在前发生款项的借据，有悖交易习惯，不予采信。因双方在借条中未约定借款利息，出借人李建中主张李志君支付借款利息1万元，不予支持，但是至2015年10月15日债务履行期限届满，李志君未能偿还借款，可以依年利率6%支付迟延履行期间的利息，予以支持。李建中诉请宋世兰承担还款义务，但其未能提供证据证明宋世兰负有共同还款义务的证据，故其对宋世兰的请求，不予支持。李志君、宋世兰经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，在查明事实后可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷

李志君2015年9月17日向李建中出具《借条》，借款金额为2万元，李建中于2015年9月15日和2015年9月17日分别通过建设银行分两次向李志君转账共2万元，可以证明李志君向李建中借款2万元的事实存在，双方形成借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，予以确认。另李建中于2015年9月11日和2015年9月13日向李志君转账的5万元和1万元，李建中未能提供相应的债权凭证证明借贷关系存在，而李建中陈述称李志君书写了在后发生款项的借据，而未书写在前发生款项的借据，有悖交易习惯，不予采信。因双方在借条中未约定借款利息，出借人李建中主张李志君支付借款利息1万元，不予支持，但是至2015年10月15日债

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终2549号上诉人（原审原告）：李建中，男，1962年2月2日出生，汉族，住河南省确山县，现暂住厦门市集美区。被上诉人（原审被告）：李志君，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）：宋世兰，女，1970年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人李建中因与被上诉人李志君、宋世兰民间借贷纠纷一案……