买卖合同纠纷 （2014）深中法商终字第1495号

贸泰公司未按约定向正天伟公司支付货款，占用了正天伟公司的资金，势必造成正天伟公司的资金损失，贸泰公司、正天伟公司约定的逾期付款违约金计算标准并不过分高于造成的损失，原判判令贸泰公司按约定支付违约金，并无不妥。原判根据本案具体情况判令贸泰公司、正天伟公司分别负担诉讼费也是恰当的。贸泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（贸泰公司预交994元），由贸泰公司负担；多预交的944元，由本院退回给贸泰公司。本判决为终审判决。审　判　长　袁　 洪　 涛代理审判员　王　　　　伟代理审判员　曹　 圆　 媛二〇一四年十一月十二日书　记　员　谢文清（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改

贸泰公司未按约定向正天伟公司支付货款，占用了正天伟公司的资金，势必造成正天伟公司的资金损失，贸泰公司、正天伟公司约定的逾期付款违约金计算标准并不过分高于造成的损失，原判判令贸泰公司按约定支付违约金，并无不妥。原判根据本案具体情况判令贸泰公司、正天伟公司分别负担诉讼费也是恰当的。贸泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（贸泰公司预交994元），由贸泰公司负担；多预交的944元，由本院退回给贸泰公司。本判决为终审判决。审

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1495号上诉人（原审被告）：东莞贸泰电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇河西工业区。组织机构代码：74626929-2。法定代表人：史进，总经理。委托代理人：唐倬敖，该公司员工。委托代理人：刘伟元，广东旗轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市正天伟科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡固戍红湾工业二区*号楼……