民间借贷纠纷 （2021）沪01民终5681号

依法成立的合同受法律保护。朱启畅为证明借款合同依法成立，提供了房屋抵押借款合同及银行交易明细等证据，同时，朱启畅对已诉的数件借贷案件进行了合理解释，对其资金合法来源提交了相关凭证，故应认定双方签署的房屋抵押借款合同及补充协议合法有效。李姝娴、陆邢华认为朱启畅两年内向他人出借4，600，000元左右，系职业放贷人，主张涉案借款合同无效。对此，李姝娴、陆邢华对其抗辩未提交其他确凿证据予以证明，不予采信。双方签订房屋抵押借款合同后，李姝娴、陆邢华除按约支付了一年利息外并未归还借款本金，双方就此签订了两份补充协议，在补充协议中再次明确借款本金尚有1，000，000元、利息和违约金的标准等。该补充协议系当事人真实意思表示，应予认定。鉴于双方在补充协议中未涉及案外人苗某自2019年8月至2020年1月止汇入朱启畅账户计240，000元，朱启畅主张该款已在另案中涉及并处理，与涉案无关，加之陆邢华在审理中表示案外人苗某支付240，000元与本案无关，故对系争的240，000元在本案不宜处理，另案解决为妥。故李姝娴坚持主张案外人转账系涉案还款、应折抵本案借款本金，难以成立，不予认定。在签订补充协议之后，

依法成立的合同受法律保护。朱启畅为证明借款合同依法成立，提供了房屋抵押借款合同及银行交易明细等证据，同时，朱启畅对已诉的数件借贷案件进行了合理解释，对其资金合法来源提交了相关凭证，故应认定双方签署的房屋抵押借款合同及补充协议合法有效。李姝娴、陆邢华认为朱启畅两年内向他人出借4，600，000元左右，系职业放贷人，主张涉案借款合同无效。对此，李姝娴、陆邢华对其抗辩未提交其他确凿证据予以证明，不予采信。双方签订房屋抵押借款合同后，李姝娴、陆邢华除按约支付了一年利息外并未归还借款本金，双方就此签订了两份补充协议，在补充协议中再次明确借款本金尚有1，000，000元、利息和违约金的标准等。该补充协议系

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5681号上诉人（原审被告）：李姝娴，女，1982年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：王鹏，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炜，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱启畅，男，1963年4月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。原审被告：……