买卖合同纠纷 （2017）津01民终6496号

昆山公司与中环公司系买卖合同关系，当事人应本着诚实信用原则，依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。若因合同履行发生纠纷，当事人对自己提出的诉请所依据的事实应当提供证据加以证明，该证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，昆山公司、中环公司对涉案货物是否存在质量问题存在争议，依规定昆山公司应对货物存在质量问题负有举证责任。虽然昆山公司对涉案的货物质量提出鉴定申请，但由于昆山公司的原因导致鉴定终止，因此，昆山公司应承担举证不能的责任。同时，昆山公司提供的证据虽然显示涉案板材存在分层气泡问题，但由于昆山公司在出售涉案板材时存在二次加工行为，其下游公司向其提出的索赔依据不能直接作为认定中环公司供应货物存在质量问题的依据；再有，虽然昆山公司提供案外人合正公司的保证书、纠正及预防措施报告对PCB基板存在问题进行分析，但合正公司作为生产商并未确切提出PCB基板存在质量问题，亦未明确减少货款或同意赔偿损失。所以，昆山公司提供的在案证据，用以证明中环公司供应货物不符合质量要求，一审法院不予采信。故，昆山公司认为中环公司供应的电路板材存在严重质量问题而要求中环公司赔偿损失

昆山公司与中环公司系买卖合同关系，当事人应本着诚实信用原则，依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。若因合同履行发生纠纷，当事人对自己提出的诉请所依据的事实应当提供证据加以证明，该证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，昆山公司、中环公司对涉案货物是否存在质量问题存在争议，依规定昆山公司应对货物存在质量问题负有举证责任。虽然昆山公司对涉案的货物质量提出鉴定申请，但由于昆山公司的原因导致鉴定终止，因此，昆山公司应承担举证不能的责任。同时，昆山公司提供的证据虽然显示涉案板材存在分层气泡问题，但由于昆山公司在出售涉案板材时存在二次加工行为，其下游公司向其提出的索赔依

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终6496号上诉人（原审原告）：昆山市华升电路板有限公司，住所地千灯镇富民工业开发区（南湾村）。法定代表人：唐雪明，总经理。委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津中环电子照明科技有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区天祥道51号。法定代表人：李春峰，董事长。委托诉讼代理人：李洋，天津泽惠律师事务所……