职工破产债权确认纠纷 （2017）浙09民终71号

法院受理被告万嘉旅游公司破产重整案件后，奚振析作为公司的高级管理人员，其工资应当按照公司职工平均工资计算，故管理人以此标准确认其工资债权并无不当。奚振析主张仍按劳动合同约定的金额来计算工资及补偿金，并主张企业重整安置费等费用，没有法律依据，故不予支持。综上所述，该院认为，奚振析作为公司的高级管理人员，其工资应当按照公司职工的平均工资计算，奚振析请求确认工资债权2004263.95元的诉讼请求，没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第一百一十三之规定，判决驳回奚振析的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由奚振析负担。二审中，上诉人奚振析向本院提交了以下证据：1、韩明才出具的情况说明，拟证明万嘉旅游公司总经理系陈联明，奚振析为项目经理。2、万嘉旅游公司破产重整第二次债权初审确认表（昌达工程）。3、万嘉旅游公司破产重整第二次债权人会议资料（昌达工程）。证据2-3拟证明浙江昌达建设工程系债权人之一及其享有的债权情况。4、舟山市海峡实业发展有限公司出具的情况说明。5、万嘉旅游公司与海峡实业公司签订的广告承揽合同。证据4-5拟证明万嘉旅游公司总经理系陈联明

法院受理被告万嘉旅游公司破产重整案件后，奚振析作为公司的高级管理人员，其工资应当按照公司职工平均工资计算，故管理人以此标准确认其工资债权并无不当。奚振析主张仍按劳动合同约定的金额来计算工资及补偿金，并主张企业重整安置费等费用，没有法律依据，故不予支持。综上所述，该院认为，奚振析作为公司的高级管理人员，其工资应当按照公司职工的平均工资计算，奚振析请求确认工资债权2004263.95元的诉讼请求，没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第一百一十三之规定，判决驳回奚振析的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由奚振析负担。二审中，上诉人奚振析向本院提交了以下证

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙09民终71号上诉人(原审原告)：奚振析，男，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：胡忠海，舟山市海山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：万嘉旅游开发有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇峰景湾西路42-46号，组织机构代码75805216-2。诉讼代表人：章海兵，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周世忠，浙……