票据追索权纠纷 （2014）中中法民二终字第632号

支票遭到退票的原因为“出票人账号余额不足以支付票据款项”，但并不能据此认定晁丰公司恶意签发空头支票，故基宇佳公司的该项诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十八条、第七十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、晁丰公司于判决生效之日起向基宇佳公司支付票据款170000元；二、驳回基宇佳公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，适用简易程序减半收取为1884元，由晁丰公司负担。上诉人晁丰公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）一审法院认定事实不清。我方与基宇佳公司、中山市铭烨电器有限公司没有交易往来，基宇佳公司和中山市铭烨电器有限公司没有向上诉人支付过任何对价，基宇佳公司与中山市铭烨电器有限公司是否存在合法交易和提供了对价，我方均不清楚，故一审法院在本案不存在基础交易关系的前提下，认定我方承担根据票据责任，属于认定事实不清；（二）一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国票据

支票遭到退票的原因为“出票人账号余额不足以支付票据款项”，但并不能据此认定晁丰公司恶意签发空头支票，故基宇佳公司的该项诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十八条、第七十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、晁丰公司于判决生效之日起向基宇佳公司支付票据款170000元；二、驳回基宇佳公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，适用简易程序减半收取为1884元，由晁丰公司负担。上诉

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第632号上诉人（原审被告）：中山市晁丰电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：欧宗灯，该公司总经理。委托代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。委托代理人：黄福龙，广东广瀚律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区基宇佳金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：朱志国，该公司总经理。委托代理人：薛……