（2013）沪二中行终字第558号
裁判要旨
《道路交通安全法》第九十五条第一款规定，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照该法第九十条的规定予以处罚。被上诉人宝山交警支队的民警2013年7月22日15时25分许驾警车在本市月罗公路锦乐路西约400米处巡逻时，发现上诉人惠恒良驾驶未悬挂号牌的电动三轮车在道路上行驶，有权依法采取扣留车辆的行政强制措施。原审查明的事实可以确认，上诉人惠恒良驾驶的电动三轮车属于机动车类中的电动轻便正三轮摩托车。上诉人惠恒良对其驾驶的车辆未悬挂车号牌及其未持驾驶证的事实没有异议，只是坚持认为民警查扣其车辆时，其已经行驶到月罗公路518弄内，不属道路范围，被上诉人不能予以查扣。对此，本院认为，法律规定上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，公安机关交通管理部门应当扣留机动车。尽管被上诉人宝山交警支队的民警扣留上诉人车辆时，上诉人已将车行驶至月罗公路518弄口，但上诉人并不否认其系沿月罗公路由西向东行驶至上述地点的事实，且此前宝山交警支队的民警已经明示上诉人停车
摘要
《道路交通安全法》第九十五条第一款规定，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照该法第九十条的规定予以处罚。被上诉人宝山交警支队的民警2013年7月22日15时25分许驾警车在本市月罗公路锦乐路西约400米处巡逻时，发现上诉人惠恒良驾驶未悬挂号牌的电动三轮车在道路上行驶，有权依法采取扣留车辆的行政强制措施。原审查明的事实可以确认，上诉人惠恒良驾驶的电动三轮车属于机动车类中的电动轻便正三轮摩托车。上诉人惠恒良对其驾驶的车辆未悬挂车号牌及其未持驾驶
正文（节选）
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2013）沪二中行终字第558号上诉人（原审原告）惠恒良。被上诉人（原审被告）上海市公安局宝山分局交通警察支队。负责人侯彬武。委托代理人潘骏。委托代理人华茂良。上诉人惠恒良因行政强制措施一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2013年7月22日15时……