（2016）津01行终391号

依据《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款“区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。区、县房屋行政管理部门下设的城市房屋拆迁管理办公室负责本辖区内城市房屋拆迁的日常管理工作,业务上接受市城市房屋拆迁管理办公室的领导”的规定,被告天津市河北区房地产管理局系天津市河北区人民政府房屋拆迁主管部门,负责本行政区域内的城市房屋拆迁管理工作,具备对本辖区的城市房屋拆迁工作实施监督管理的主体资格和法定职权。原告杨建仓、马美仑、沈波向被告天津市河北区房地产管理局提出要求履行法定职责的申请,被告针对三原告的三项申请,在调查核实的基础上分别对三项申请作出答复,答复内容并无不妥,不存在违法情形。被告天津市河北区房地产管理局收到三原告的申请后,在法定期限内作出答复并送达了三原告,被告作出答复的行政程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定。被告天津市河北区房地产管理局收到三原告的申请,在法定期限内作出答复,事实清楚,程序合法,适用法律、法规正确。原告提交的证据,不能证明其主张,难以支持。综上所述,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回原告杨建仓、马美仑、沈

依据《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款“区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。区、县房屋行政管理部门下设的城市房屋拆迁管理办公室负责本辖区内城市房屋拆迁的日常管理工作,业务上接受市城市房屋拆迁管理办公室的领导”的规定,被告天津市河北区房地产管理局系天津市河北区人民政府房屋拆迁主管部门,负责本行政区域内的城市房屋拆迁管理工作,具备对本辖区的城市房屋拆迁工作实施监督管理的主体资格和法定职权。原告杨建仓、马美仑、沈波向被告天津市河北区房地产管理局提出要求履行法定职责的申请,被告针对三原告的三项申请,在调查核实的基础上分别对三项申请作出答复,答复内容并无不妥,不存在违法情形。被

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2016)津01行终391号上诉人(原审原告)杨建仓,女,1946年1月24日出生,回族,住。委托代理人杜永胜,男,1962年10月7日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。委托代理人任冬莲,女,1958年12月2日出生,汉族,天津市夏利汽车股份有限公司退休职工,住。上诉人(原审原告)马美仑,女,1940年9月14日出生,汉族,住。上诉人(原审原告)沈波,男……