民间借贷纠纷 （2021）云03民终120号

本案争议的焦点是原告保得江请求被告申国宁偿还借款本金100000元和资金占有费的主张是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告保得江依据其向被告申国宁转款100000元，系被告申国宁向其的借款，但被告申国宁提出该转款是原告保得江偿还其父申红生的借款，并提交了保得江、张馨月书写的借条及证人的陈述予以证明，并且被告申国宁还提交了在2017年3月2日其妻陈敏玉账户上存有足够交纳保证金的金额，对于原告保得江提出向被告之父申红生的借款已偿还的情况，但未提交证据予以证实，故原告保得江仍应就与被告之间存在借贷关系承担举证责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举

本案争议的焦点是原告保得江请求被告申国宁偿还借款本金100000元和资金占有费的主张是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告保得江依据其向被告申国宁转款100000元，系被告申国宁向其的借款，但被告申国宁提出该转款是原告保得江偿还其父申红生的借款，并提交了保得江、张馨月书写的借条及证人的陈述予以证明，并且被告申国宁还提交了在2017年3月2日其妻

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终120号上诉人（原审原告）：保得江，男，回族，1975年1月10日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。被上诉人（原审被告）：申国宁，男，汉族，1985年12月3日生，曲靖市麒麟区人，本科文化，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人保得江因与被上诉人申国宁民间借贷纠纷一案，不服曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328民初1531号判决……