民间借贷纠纷 （2015）东民四终字第84号

原告提交的借款合同、借款保证合同均是当事人真实意思的表示，合法有效。保证合同应为借款合同的从合同，从借据上载明的“本借据依附于双方2009年10月17日签订的民间借款保证合同或质押合同……”以及从本案保证合同约定的内容“因甲方的要求，丙方、丁方愿意为甲、乙于2009年10月17日签订的借款合同提供连带担保。担保金额为甲方根据借款合同向乙方借用的资金本金贰拾万元整……”以及从借款合同、保证合同签订时间为同一天上分析，本案保证合同所指向和依附的主合同即为原告提交的2009年10月17日，原告与被告成高青签订的20万元的借款合同，也即担保人所担保的主合同即为上述的借款合同。被告成高青出具的借据以及银行出具的证明，能够证实原告向借款人成高青履行了借款义务。保证合同的签署方为甲乙丙丁四方，而担保方仅为丙丁两方，被告王金宝为时任宝金公司的法定代表人，王金宝的签名亦在丙方处，故王金宝的签名行为应是代表被告宝金公司的行为，故其本人签名的法律后果应由宝金公司承担。原告关于请求被告成高青偿还本金及违约金的主张，证据充分、事实清楚，且符合法律规定，予以支持。被告宝金公司、孙汉杰基于保证合同应对该笔借款的偿还

原告提交的借款合同、借款保证合同均是当事人真实意思的表示，合法有效。保证合同应为借款合同的从合同，从借据上载明的“本借据依附于双方2009年10月17日签订的民间借款保证合同或质押合同……”以及从本案保证合同约定的内容“因甲方的要求，丙方、丁方愿意为甲、乙于2009年10月17日签订的借款合同提供连带担保。担保金额为甲方根据借款合同向乙方借用的资金本金贰拾万元整……”以及从借款合同、保证合同签订时间为同一天上分析，本案保证合同所指向和依附的主合同即为原告提交的2009年10月17日，原告与被告成高青签订的20万元的借款合同，也即担保人所担保的主合同即为上述的借款合同。被告成高青出具的借据以及银

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民四终字第84号上诉人（原审被告）：东营市宝金石油机械有限责任公司。法定代表人：盖翠，经理。上诉人（原审被告）：孙汉杰。上诉人共同委托代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉旺。委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。原审被告：成高青。原审被告：王金宝。上诉人东营市宝金石油机有限责任公司（以下简称宝金公司）、孙汉……