民间借贷纠纷 （2016）浙07民终4076号

原告程春雪与何金新之间的借款关系合法有效。本案的争议焦点有以下两个方面，一是被告何桂英是否应承担还款责任；二是如被告何桂英应承担还款责任，则应归还款项的具体数额是多少。关于第一个焦点，从2010年8月27日重新出具的借条来看，何金新与何桂英之间是一个附条件的债务承担，即在何金新死亡后，由何桂英来承担何金新对原告程春雪所负的债务，何金新已于2011年8月20日因病去世，债务承担的条件已经成就。借条中并未约定具体的还款期限，也未载明原告必须在条件成就后两年内向被告主张权利。因此，原告的诉请并未超过诉讼时效，其要求何桂英承担还款责任于法有据，予以支持。关于第二个焦点，原告在庭审中自认2010年8月27日借条当中载明的680000元系由2007年4月7日借给何金新的450000元本金加上利息230000元得出，虽在借条中原告与何金新未约定利息，但从原告陈述及重新出具借条的内容可以得出，原告与何金新口头约定了利息。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出

原告程春雪与何金新之间的借款关系合法有效。本案的争议焦点有以下两个方面，一是被告何桂英是否应承担还款责任；二是如被告何桂英应承担还款责任，则应归还款项的具体数额是多少。关于第一个焦点，从2010年8月27日重新出具的借条来看，何金新与何桂英之间是一个附条件的债务承担，即在何金新死亡后，由何桂英来承担何金新对原告程春雪所负的债务，何金新已于2011年8月20日因病去世，债务承担的条件已经成就。借条中并未约定具体的还款期限，也未载明原告必须在条件成就后两年内向被告主张权利。因此，原告的诉请并未超过诉讼时效，其要求何桂英承担还款责任于法有据，予以支持。关于第二个焦点，原告在庭审中自认2010年8月2

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终4076号上诉人（原审被告）：何桂英，女，1962年9月30日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡亿平，浙江金ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程春雪，女，1970年2月1日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：潘瑜峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人何桂英因……