民间借贷纠纷 （2016）桂06民终71号

本案借款发生在卢凯华与吴乃育夫妻关系存续期间，是否用于夫妻共同生活应由夫妻双方承担举证责任。而卢凯华与吴乃育虽主张涉案借款均未用于夫妻共同生活，但除了口头陈述以外，并未提供任何证据予以证明，故双方的陈述可信度极低，不予采信。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二》第二十四条之规定，本案债务应推定为夫妻共同债务，吴乃育应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、卢凯华、吴乃育共同偿还谭燕萍借款本金4万元并支付利息（利息计算方法：4万元为基数，从2015年1月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计付至还清之日止）；二、驳回谭燕萍的其他诉讼请求。案件受理费874元，减半收取437元，由卢凯华、吴乃育负担。上诉人卢凯华、吴乃育不服一审判决，均上诉称，一、《借条》记载的6万元系拖欠的赌债，卢凯华并未实际收到该款项。卢凯华秉着“愿赌服输”的行规，自愿归

本案借款发生在卢凯华与吴乃育夫妻关系存续期间，是否用于夫妻共同生活应由夫妻双方承担举证责任。而卢凯华与吴乃育虽主张涉案借款均未用于夫妻共同生活，但除了口头陈述以外，并未提供任何证据予以证明，故双方的陈述可信度极低，不予采信。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二》第二十四条之规定，本案债务应推定为夫妻共同债务，吴乃育应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、卢凯

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂06民终71号上诉人（一审被告）卢凯华，女，1976年12月24日出生，住广西防城港市港口区。上诉人（一审被告）吴乃育，男，1970年7月30日出生，住广西防城港市港口区。以上两上诉人共同委托代理人黄英山，广西南港律师事务所律师。被上诉人（一审原告）谭燕萍，女，1977年9月14日出生，住广西防城港市港口区。委托代理人付峻，广西尚盟……