民间借贷纠纷 （2019）黑02民再59号

根据原审法院再审查明的事实及本院二审认定的事实，本案争议的焦点问题为曲长富于2014年9月15日从王志刚沙场开走的装载机顶抵案涉借款的具体数额应确定为17万元，还是28万元。依据曲长富与王志刚签订的《转让合同》记载，王志刚用于为案涉借款抵押的山工牌装载机价格为28万元，各方当事人对该转让合同实际系抵押合同均无异议。根据该转让合同可以认定双方确定的抵押物价格为28万元，且曲长富在二审期间自认其明知开走的装载机与《转让合同》中用于抵押的装载机并不是同一台，应视为其对更换抵押物的认可。曲长富主张其开走的装载机只顶抵案涉借款的一部分即17万元，并提供2014年9月16日为王志刚出具的17万元收据予以证实，因该17万元收据已被另案认定为王志刚向曲长富偿还现金17万元，系偿还另一笔44万元的借款，且该收据亦未记载以车抵债内容，故该收据不能作为认定本案中曲长富与王志刚协商确定装载机的抵债价格为17万元的依据。曲长富另提供证人曲某（系曲长富姐姐）、付某（系曲长富女婿）出庭作证，欲证实该装载机的抵债价格为17万元，因二证人系曲长富近亲属，在曲长富未提供其他证据佐证的情况下，该证人证言不能单独作为认定案件

根据原审法院再审查明的事实及本院二审认定的事实，本案争议的焦点问题为曲长富于2014年9月15日从王志刚沙场开走的装载机顶抵案涉借款的具体数额应确定为17万元，还是28万元。依据曲长富与王志刚签订的《转让合同》记载，王志刚用于为案涉借款抵押的山工牌装载机价格为28万元，各方当事人对该转让合同实际系抵押合同均无异议。根据该转让合同可以认定双方确定的抵押物价格为28万元，且曲长富在二审期间自认其明知开走的装载机与《转让合同》中用于抵押的装载机并不是同一台，应视为其对更换抵押物的认可。曲长富主张其开走的装载机只顶抵案涉借款的一部分即17万元，并提供2014年9月16日为王志刚出具的17万元收据予以证

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民再59号上诉人（原审被告）：徐剑英,男，1970年8月28日出生，汉族,齐齐哈尔市昂昂溪区水师镇政府城建助理员，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：翟维萍（徐剑英妻子），女，1968年3月5日出生，汉族，齐齐哈尔市公路管理处直属总段工会主席，住址。委托诉讼代理人：吴桂红，黑龙江庆大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲长……