（2013）深中法商终字第313号

债务应当清偿，胡建权出具欠条给视博通电子厂，确认拖欠视博通电子厂债务79000元，并承诺于2011年5月底付清，至今未偿还，应承担偿还本息的违约责任。视博通电子厂请求胡建权偿还79000元及从2011年6月1日起算的利息，该院予以支持。视博通电子厂主张与诚辉好公司存在买卖关系，为此提供的《诚辉好欠款明细》为其单方制作，上面虽有“廖某某”的核对签名，但由于其未能证明“廖某某”的身份，故该院对《诚辉好欠款明细》不予采信，视博通电子厂关于要求诚辉好公司偿还债务及利息的主张，证据不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、胡建权于判决生效之日起三日内支付视博通电子厂79000元及利息（从2011年6月1日起按人民银行同期贷款利率计至判决确定的支付之日止）。二、驳回视博通电子厂的其它诉讼请求。如胡建权未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1788元、保全费820

债务应当清偿，胡建权出具欠条给视博通电子厂，确认拖欠视博通电子厂债务79000元，并承诺于2011年5月底付清，至今未偿还，应承担偿还本息的违约责任。视博通电子厂请求胡建权偿还79000元及从2011年6月1日起算的利息，该院予以支持。视博通电子厂主张与诚辉好公司存在买卖关系，为此提供的《诚辉好欠款明细》为其单方制作，上面虽有“廖某某”的核对签名，但由于其未能证明“廖某某”的身份，故该院对《诚辉好欠款明细》不予采信，视博通电子厂关于要求诚辉好公司偿还债务及利息的主张，证据不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第313号上诉人（原审原告）：深圳市视博通电子制品厂。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区大望工业区第*栋第*层西面厂房。组织机构代码：779880768。投资人：王会军。委托代理人：王平辉，广东众诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市诚辉好电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区龙华街道大浪南路老围第二工业区*栋……