人身保险合同纠纷 （2021）冀09民终3686号

涉诉合同为人身保险合同，人身保险合同中的保险请求金不得转让，上诉人不能依转让获得保险金请求权，是不正确的。1、在人身保险合同中，在保险事故发生前，受益权系依附于特定人身关系的期待权，具有人身属性，该权利尚不具有进入市场进行交易的财产性质，因此不具备转让性。但是事故发生之后，受益权转化为保险金给付请求权，又称“索赔请求权”，保险金请求权是基于保险契约而产生的请求保险金的权利，是债权请求权。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十三条：保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。这一法律规定明确了在一定条件下法律允许保险金请求权可以转让，即保险金请求权转让的时限为“事故发生后”，此时，产生于保险合同的保险金请求权才由期待权变成了可实际行使的合同债权，具备了可转让性。转让的主体为“受益人”，因为此时，受益人基于保险合同享有的受益权从期待权转化为确定性、纯财产险、可实际行使权力的合同之债，合同债权具有可转让性，可根据《合

涉诉合同为人身保险合同，人身保险合同中的保险请求金不得转让，上诉人不能依转让获得保险金请求权，是不正确的。1、在人身保险合同中，在保险事故发生前，受益权系依附于特定人身关系的期待权，具有人身属性，该权利尚不具有进入市场进行交易的财产性质，因此不具备转让性。但是事故发生之后，受益权转化为保险金给付请求权，又称“索赔请求权”，保险金请求权是基于保险契约而产生的请求保险金的权利，是债权请求权。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十三条：保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持

河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终3686号 上诉人（原审原告）：韩中新，男，1973年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路18号。 负责人：王吉山，公司经理。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。……