（2014）保行终字第58号

根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第二章第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。被上诉人雄县公安局作为违法行为人居住地公安机关，对本案具有管辖权。2013年11月8日被上诉人作出的雄公（城）行罚决字（2013）第44号行政处罚决定书认定，上诉人于卫民于2013年5月15日至17日，因其子于洋的事，多次在北京天安门广场及中南海周边扰乱公共场所秩序。该事实有北京市公安局西城分局府右街派出所作出训诫书、于卫民与孟二玲的询问笔录、田战军与薛玉强的证言等证据予以证实。被上诉人在法定举证期限内提交了据以作出该行政拘留决定的事实及程序上的证据，经审查，雄县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出的公安行政处罚决定书，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决维持正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第二章第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。被上诉人雄县公安局作为违法行为人居住地公安机关，对本案具有管辖权。2013年11月8日被上诉人作出的雄公（城）行罚决字（2013）第44号行政处罚决定书认定，上诉人于卫民于2013年5月15日至17日，因其子于洋的事，多次在北京天安门广场及中南海周边扰乱公共场所秩序。该事实有北京市公安局西城分局府右街派出所作出训诫书、于卫民与孟二玲的询问笔录、田战军与薛玉强的证言等证据予以证实。被

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）保行终字第58号上诉人（原审原告）于卫民，男，1963年4月26日出生，汉族，干部，住雄县。委托代理人褚中喜，男，北京市万博律师事务所律师。委托代理人冯力，男，湖北旗开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雄县公安局，住所地雄县河北大街温泉路200号。法定代表人王兵杰，该局局长。委托代理人滕建波，该局城关派出所民警。委托代理人陈晨，该局法制大队工……