建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民终5397号

一、王启会与董治华之间成立劳务关系。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人可以依据该规定突破合同相对性向转包人、违法分包人等主张权利，但并非所有参与工程施工的人员均可认定为实际施工人。实际施工人是指无效建设工程施工合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人；建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。包工头下属的施工班组、建筑工人不属于“实际施工人”范围，上述人员追索劳务报酬或欠付工资的，不属于建设工程施工合同纠纷。本案王启会与董治华签订的GRC挂件安装协议能证明王启会为董治华承建的工程安装GRC挂件，在安装过程中的钢筋头、水电、沙浆灰等辅材由董治华提供。王启会提供的结算单能证明王启会诉请的为GRC挂件安装的人工费，王启会从事的内容仅是GRC挂件安装。故可以认定王启会系属于实际施工人下属的施工班组，其主张的款项应属于人工劳务费。王启会与董治华之间

一、王启会与董治华之间成立劳务关系。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人可以依据该规定突破合同相对性向转包人、违法分包人等主张权利，但并非所有参与工程施工的人员均可认定为实际施工人。实际施工人是指无效建设工程施工合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人；建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。包工头下属的施工班组、建筑工人不属于“实际施工人”范围

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5397号上诉人（原审原告）：王启会。委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地徐州市中山南路延长段矿大南湖校区南1500米。法定代表人：聂远，该公司经理。委托诉讼代理人：赵洋洋，江苏达谕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏忠信建筑工程有限公司，住所地徐……