买卖合同纠纷 （2016）苏05民终9237号

双方对FW1501026、FW151104A、FW1501207、FW151216四份合同，金额总计100225.4元没有异议，应予确认。丰伟公司主张按约定的每日千分之五计算违约金，锦尚鸿博公司认为不存在违约金。丰伟公司主张违约金的计算标准虽合合同的约定，但其并未举证证明因锦尚鸿博公司未按期付款而造成损失的具体金额，在锦尚鸿博公司提出异议的情况下，根据违约金以补偿性为主兼具惩罚性的原则，应调整违约金计算方式为按每年6.5%计算。一审法院归纳的争议焦点为：关于编号为FW15-11-25的《面料销售合同》，丰伟公司交付锦尚鸿博公司的货物是否存在质量问题，锦尚鸿博公司是否能因此解除合同。丰伟公司认为货物仅存在质量瑕疵，锦尚鸿博公司仍应履行合同。锦尚鸿博公司认为丰伟公司交付的货物存在严重质量问题，以至于图途公司向其发出的订单被取消，故应当解除合同。一审法院认为，丰伟公司与锦尚鸿博公司签订的编号为FW15-11-25的《面料销售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该合同自双方签章时依法成立并生效。双方当事人均应遵诚实信用原则全面履行各自的义务。丰伟公司理应按照合同约定的

双方对FW1501026、FW151104A、FW1501207、FW151216四份合同，金额总计100225.4元没有异议，应予确认。丰伟公司主张按约定的每日千分之五计算违约金，锦尚鸿博公司认为不存在违约金。丰伟公司主张违约金的计算标准虽合合同的约定，但其并未举证证明因锦尚鸿博公司未按期付款而造成损失的具体金额，在锦尚鸿博公司提出异议的情况下，根据违约金以补偿性为主兼具惩罚性的原则，应调整违约金计算方式为按每年6.5%计算。一审法院归纳的争议焦点为：关于编号为FW15-11-25的《面料销售合同》，丰伟公司交付锦尚鸿博公司的货物是否存在质量问题，锦尚鸿博公司是否能因此解除合同。丰伟公司认为

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9237号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴江市丰伟纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场色坯商区24幢4号。法定代表人：朱伟锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京锦尚鸿博纺织品有限公司，住所地北京市怀柔区桥……