买卖合同纠纷 （2019）冀01民终5925号

二原审被告从原审原告处购买木门，双方已构成买卖合同关系，根据《合同法》的相关规定，原审被告应向原审原告履行支付货款的义务。关于欠款数额，原审原告主张欠款现为63万元，称截止到2014年12月底原审被告共欠自己79万元，因2015年以后向原审被告供货时双方系货到付款，即时结算，故在原审被告支付的16万元欠款后，现仍欠自己63万元，并提供了相关单据、录音等证据为证；原审被告对此不予认可，称2016年12月1日双方对之前账户进行核对，原审被告欠款共计28万元，王磊以其妻子周超的名义对该欠条进行了签字确认，故自己在偿还16万元后，现欠款为12万元。原审原告对该欠条不予认可，称当时所写该欠条是因原审被告的强势地位，非出于自愿。一审法院认为从原审原告提供的发货单据、物流单据等票据及录音、证人证言之间形成的证据锁链，能够确定原原审被告之间欠款为79万元的事实，而原审被告提供的28万元的欠条，因该欠条原件由欠款人持有，不合常理，故综合考虑以上事实，一审法院对原审被告辩称不予采信，本案欠款数额为63万元。关于利息，原审原告主张资金占用期间利息按年利率6%计算，自2018年7月20日起计算至货款偿清之日止

二原审被告从原审原告处购买木门，双方已构成买卖合同关系，根据《合同法》的相关规定，原审被告应向原审原告履行支付货款的义务。关于欠款数额，原审原告主张欠款现为63万元，称截止到2014年12月底原审被告共欠自己79万元，因2015年以后向原审被告供货时双方系货到付款，即时结算，故在原审被告支付的16万元欠款后，现仍欠自己63万元，并提供了相关单据、录音等证据为证；原审被告对此不予认可，称2016年12月1日双方对之前账户进行核对，原审被告欠款共计28万元，王磊以其妻子周超的名义对该欠条进行了签字确认，故自己在偿还16万元后，现欠款为12万元。原审原告对该欠条不予认可，称当时所写该欠条是因原审被告

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终5925号上诉人（原审被告）：金丽，女，1978年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈琪，北京市京师（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何明，宁夏臻之律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孔晓辉，男，1976年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：胡蒙，河北瑞实诺律师事……