（2016）新42民终1172号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人牟富祥在被上诉人中华联合保险塔城分公司处投保了《短期借款人人身意外伤害保险》、《附加意外伤害医疗保险》。上诉人牟富祥要求被上诉人中华联合保险塔城分公司支付理赔款，需要举证证明：上诉人牟富祥脑梗塞住院属于意外，即上诉人牟富祥脑梗塞住院属于上诉人在被上诉人中华联合保险塔城分公司处投保的人身意外伤害险的保险责任。从上诉人牟富祥原审中提供的《额敏县人民医院住院病历》中主诉及现病史部分载明：右侧肢体无力5天，活动受限，右侧下肢受限加重；《塔城地区人民医院劳动能力鉴定表》中载明：右侧肢体无力5天，2014年5月19日突然出现神志不清、焦躁不安2小时。以上均未提到上诉人牟富祥系摔倒导致脑梗塞住院。上诉人牟富祥主张住院系摔倒所致，但未提供任何证据证实该主张。故上诉人牟富祥应承担举证不能的不利后果，即上诉人牟富祥脑梗塞住院系病理性疾病导致，并非意外导致的，上诉

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人牟富祥在被上诉人中华联合保险塔城分公司处投保了《短期借款人人身意外伤害保险》、《附加意外伤害医疗保险》。上诉人牟富祥要求被上诉人中华联合保险塔城分公司支付理赔款，需要举证证明：上诉人牟富祥脑梗塞住院属于意外，即上诉人牟富祥脑梗塞住院属于上诉人在被上诉人中华联合保险塔城分公司处投保的人身意外伤害险的保险责任。从上诉人牟富祥原审中提供的《额敏县人民医院住

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新42民终1172号上诉人（原审原告）：牟富祥，男，1962年12月2日出生，回族，农民，住额敏县。委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司，住所地：塔城地区额敏县朝阳区光明路。法定代表人：袁建新，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：陈冉，系该公司职……