民间借贷纠纷 （2016）豫07民终3391号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。韩久东在2014年10月12日收到马英倩的20万元后当场出具了借条，借条内容所反映的借款意思真实明确，双方行为符合借贷法律关系的特征，系民间借贷关系，韩久东上诉主张系委托理财关系，无证据印证且与其出具借条的行为所反映的事实相悖，该上诉理由本院不予采信。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中根据马英倩提供的录音证据及马英倩按月收到利息4000元的事实，足以认定双方之间口头约定了借款利息为月息2分，韩久东主张双方之间未约定利息的上诉理由与在案事实不符，本院不予采纳。马英倩在本案诉讼期间以通知方式解除双方之间的借贷合同关系，韩久东也认可收到了解除通知，其也未就解除合同效力提出异议，故双方借贷合同关系于2015年2月13日韩久东收到通知后依法解除。我国法律并未禁止或限制当事人在诉讼中解除合同的权利，马英倩解除合同的行为并无不当，亦不违法，基于上述本院对双方之间法律关系的认定，故马英倩解除的当然是双方之间的借贷合同关系而非上诉人所主张的委托代理关系。综上，上诉人韩久东的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审认定事

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。韩久东在2014年10月12日收到马英倩的20万元后当场出具了借条，借条内容所反映的借款意思真实明确，双方行为符合借贷法律关系的特征，系民间借贷关系，韩久东上诉主张系委托理财关系，无证据印证且与其出具借条的行为所反映的事实相悖，该上诉理由本院不予采信。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中根据马英倩提供的录音证据及马英倩按月收到利息4000元的事实，足以认定双方之间口头约定了借款利息为月息2分，韩久东主张双方之间未约定利息的上诉理由与在案事实不符，本院不予采纳。马英倩在本案诉讼期间以通知方式解除双方之间的借贷

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3391号上诉人（原审被告）：韩久东，男，1961年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：周国相，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马英倩，女，1987年8月4日出生，回族。委托诉讼代理人：李来生、高扬，河南百泉律师事务所律师。上诉人韩久东因与被上诉人马英倩民间借贷纠纷一案，原审法院于2015年7月28日作出（201……