公司侵害实用新型专利权纠纷 （2014）民申字第1812号

涉案专利权利要求1的主题名称为：“一种可拆装式空调室内机管路安装挡板”，关于其中的“可拆装”的含义，说明书中没有明确的记载或者说明。根据本领域技术人员对其字面含义的通常理解，可拆装是指既可以将安装挡板从空调上拆下来，也可以将其再安装上去，这种拆和装是可以重复进行的。经二审法院电话通知，格力公司与美的公司均派员到二审法院，对被诉侵权产品上的安装挡板是否可拆装进行试验，拆装过程由格力公司的技术人员完成。在拆下三个安装挡板后，均导致卡爪损坏。因此，二审判决认定被诉侵权产品上的安装挡板不可拆装，并无不当。格力公司有关二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证的主张不能成立。根据一审判决查明的事实，格力公司于2011年5月公证购买了型号分别为KF-23GW／Y-FC（R1）和KFR-51LW／BP2DY-H（4）的两套空调。一审庭审中，格力公司当庭明确以KFR-51LW／BP2DY-H（4）空调作为被诉侵权产品。一、二审法院均以此产品进行侵权比对。格力公司向本院提交的视频中，所涉空调产品型号与被诉侵权产品不同，并且该视频系格力公司单方制作，拆装过程由其单方完成，该视频不足以推翻二审法院

涉案专利权利要求1的主题名称为：“一种可拆装式空调室内机管路安装挡板”，关于其中的“可拆装”的含义，说明书中没有明确的记载或者说明。根据本领域技术人员对其字面含义的通常理解，可拆装是指既可以将安装挡板从空调上拆下来，也可以将其再安装上去，这种拆和装是可以重复进行的。经二审法院电话通知，格力公司与美的公司均派员到二审法院，对被诉侵权产品上的安装挡板是否可拆装进行试验，拆装过程由格力公司的技术人员完成。在拆下三个安装挡板后，均导致卡爪损坏。因此，二审判决认定被诉侵权产品上的安装挡板不可拆装，并无不当。格力公司有关二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证的主张不能成立。根据一审判决查明的

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1812号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。法定代表人：董明珠，该公司董事长。委托代理人：邵长富，广东非凡律师事务所律师。委托代理人：付建军，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东美的制冷设备有限公司。住所地：广东省佛山市顺……