买卖合同纠纷 （2021）沪02民终3432号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉《股份回购协议》系盛安与糖豆公司自愿签订，该协议双方一致确认解除2019年9月30日签订的《糖豆西云楼中心转让协议》，并约定糖豆公司应分期支付盛安股权转让款600，000元、房屋租赁押金60，000元。故该《股份回购协议》实为解除协议，约定支付盛安的股权转让款实为返还《糖豆西云楼中心转让协议》所涉转让款。现糖豆公司仅于2020年3月20日、2020年7月27日通过卞恺良返还盛安各2，000元，共计4，000元，显属违约。糖豆公司所还4，000元在《股份回购协议》约定的2020年1月25日前应返还的30，000元本金中应予以扣除。糖豆公司现尚欠盛安应返还的转让款596，000元、房屋租赁押金60，000元，糖豆公司按约应予以返还。关于盛安主张的依协议按每月65元／万元的利息约定，计算返还转让款资金占用期间的利息，因糖豆公司未能依约履行付款义务，理应承担相应的违约责任，故应予支持；但糖豆公司返还盛安的4，000元在协议

当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉《股份回购协议》系盛安与糖豆公司自愿签订，该协议双方一致确认解除2019年9月30日签订的《糖豆西云楼中心转让协议》，并约定糖豆公司应分期支付盛安股权转让款600，000元、房屋租赁押金60，000元。故该《股份回购协议》实为解除协议，约定支付盛安的股权转让款实为返还《糖豆西云楼中心转让协议》所涉转让款。现糖豆公司仅于2020年3月20日、2020年7月27日通过卞恺良返还盛安各2，000元，共计4，000元，显属违约。糖

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3432号上诉人(原审原告)：盛安，男，1984年12月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：唐耶波，上海问学律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王双一，女，1978年11月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：余群，上海汇隽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海糖豆机器人科技有限公司，住……