离婚后损害责任纠纷 （2017）鄂28民终1716号

上诉人关于小孩的身世对被上诉人存在欺诈的情形，使其在违背自己真实意思的情况下抚养小孩并支付抚养费，依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条之规定，认定被上诉人的抚养行为无效并要求上诉人返还抚养费。但真实事实为该小孩是由被上诉人胁迫上诉人卖淫而导致其怀孕，被上诉人从一开始就知道该小孩不是自己的，却执意让上诉人将小孩生下来，其最主要的目的是为了逼迫上诉人说出孩子的亲生父亲以向其索要一笔钱财。因此，原审法院认为上诉人对被上诉人存在欺诈的情形不成立，原审法院认定事实错误。二、判决书第五页第六行“被告关于原告强迫其卖淫赚钱存在法定过错…缺乏事实依据和证据证实”，上诉人在开庭时向法院提交了双方调解离婚时的开庭笔录，该笔录能够证明双方离婚的原因在于被上诉人的过错。而原审法院却以缺乏事实依据和证据证实为由对此不予采纳，明显存在错误。三、原审人民法院适用法律错误。原判决书依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、第六十一条第一款”属适用法律错误。被上诉人对于孩子的身世是知道的、清楚的，正是由于被上诉人的逼迫，上诉人才将孩子生下来，因此，上诉人对于被上诉人根本不构成欺诈，被上诉人抚养孩子也

上诉人关于小孩的身世对被上诉人存在欺诈的情形，使其在违背自己真实意思的情况下抚养小孩并支付抚养费，依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条之规定，认定被上诉人的抚养行为无效并要求上诉人返还抚养费。但真实事实为该小孩是由被上诉人胁迫上诉人卖淫而导致其怀孕，被上诉人从一开始就知道该小孩不是自己的，却执意让上诉人将小孩生下来，其最主要的目的是为了逼迫上诉人说出孩子的亲生父亲以向其索要一笔钱财。因此，原审法院认为上诉人对被上诉人存在欺诈的情形不成立，原审法院认定事实错误。二、判决书第五页第六行“被告关于原告强迫其卖淫赚钱存在法定过错…缺乏事实依据和证据证实”，上诉人在开庭时向法院提交了双方调解离婚时的

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终1716号上诉人（原审被告）：胡某，女，生于1980年6月14日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托诉讼代理人（特别授权）：彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：卢子阳，湖北鹏恩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，生于1962年9月9日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县……