建设工程施工合同纠纷 （2017）皖18民终1398号

案件争议焦点为：1.中石化宣城公司就案涉工程与蔡立君约定的付款条件是否已经成就；2.案涉工程价款及相关费用如何确定。关于争议焦点1。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人为自己的利益不正当地阻止约定条件成就的，视为条件已成就。本案中，中石化宣城公司与蔡立君之间虽在案涉挡土墙工程竣工前并未成立工程承包合同关系，但工程竣工后，双方已于2016年2月20日达成协议，约定了工程价款计算方法及支付条件，而中石化宣城公司在此后一年多时间内均未组织计算工程量及价款，且该加油站主体工程竣工也已达数月，故依法可以认定中石化宣城公司为自己的利益不正当地阻止约定付款条件的成就，视为条件已成就。至于中石化宣城公司提出的审计事宜系其内部行政管理范畴，并非案涉工程款约定的付款条件，因此，对中石化宣城公司的相关抗辩意见不予采纳。关于争议焦点2。第一、案涉挡土墙工程价款因中石化宣城公司在诉前长期无正当理由拒不计算，故诉讼中因案件审理需要，应蔡立君申请法院依法委托司法鉴定合理合法，该鉴定意见应当作为该工程价款的认定依据；第二、鉴定意见虽仅载明挡土墙工程总造价为1070721.57元，但因该工程的监理人员已明确指出

案件争议焦点为：1.中石化宣城公司就案涉工程与蔡立君约定的付款条件是否已经成就；2.案涉工程价款及相关费用如何确定。关于争议焦点1。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人为自己的利益不正当地阻止约定条件成就的，视为条件已成就。本案中，中石化宣城公司与蔡立君之间虽在案涉挡土墙工程竣工前并未成立工程承包合同关系，但工程竣工后，双方已于2016年2月20日达成协议，约定了工程价款计算方法及支付条件，而中石化宣城公司在此后一年多时间内均未组织计算工程量及价款，且该加油站主体工程竣工也已达数月，故依法可以认定中石化宣城公司为自己的利益不正当地阻止约定付款条件的成就，视为条件已成就。至于中石化宣城公

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1398号上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司安徽宣城石油分公司，住所地安徽省宣城市市区鳌峰西路15号。负责人：陈国强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蔡立君，男，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：吴学军，安徽皖宁律师事务所……