民间借贷纠纷 （2016）赣01民终1448号

被告向原告借款，有被告出具的借条、银行转账记录及被告当庭自认为据，事实清楚，应认定双方借贷关系成立。被告前后一共向原告出具了三张借条，其中2015年5月20日的借款因双方均无异议，该院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告预先扣除一个月利息1210元，实际支付被告现金4800元，加上前一笔借款20000元及转账的款项，2015年7月1日出具的借条中的借款本金应认定为28790元。针对被告于2015年8月31日出具的借条，原告既未能提供证据足以证明该笔借款已实际支付，亦不能对借款的发生进行合理解释，故该院对该笔借款不予以认定。双方书面约定月息2%，该约定未超出法律规定的利息上限，该院予以支持。借款之后，被告向原告转账共计46500元，除原告确认其中一笔4000元系归还的借款本金之外，在双方未约定还款顺序的情况下，应认定先支付利息，剩余部分计入归还的本金。从2015年7月1日起以28790元为本金，计算至2016年3月3日，利息为4645元；从2015年5月20日起以4

被告向原告借款，有被告出具的借条、银行转账记录及被告当庭自认为据，事实清楚，应认定双方借贷关系成立。被告前后一共向原告出具了三张借条，其中2015年5月20日的借款因双方均无异议，该院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告预先扣除一个月利息1210元，实际支付被告现金4800元，加上前一笔借款20000元及转账的款项，2015年7月1日出具的借条中的借款本金应认定为28790元。针对被告于2015年8月31日出具的借条，原告既未能提供证据足以证明该笔借款已实际支付，亦不能对

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣01民终1448号上诉人（原审原告）：罗超，男，1984年6月12日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：吴重涛，肖明，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭赟男，男，1991年11月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：杨鹏，湖南兴沅律师事务所律师。上诉人罗超因与被上……