借款合同纠纷 （2019）冀01民终5965号

原告与被告何会强之间的借款事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告何会强称借款已超诉讼时效，但被告何会强于2017年8月10日在原告的到（逾）期贷款催收通知书上签字系对该借款的重新确认，该债权仍受法律保护。被告何会强辩称已偿还利息20000多元，未提供证据，不予采信。故原告要求被告何会强偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。原告提供的到（逾）期贷款催收通知书上四担保人的签字明显与四担保人借款合同签字不一致且担保已超2年担保期间，四担保人对该笔借款不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，一审法院判决如下：一、限判决生效后十日内，被告何会强偿还原告高邑县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（2013

原告与被告何会强之间的借款事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告何会强称借款已超诉讼时效，但被告何会强于2017年8月10日在原告的到（逾）期贷款催收通知书上签字系对该借款的重新确认，该债权仍受法律保护。被告何会强辩称已偿还利息20000多元，未提供证据，不予采信。故原告要求被告何会强偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知上签字的，人民法院不得认

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5965号 上诉人（原审原告）：高邑县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：邓广乐，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘伟甫，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：何会强，男，1974年5月15日出生，汉族，住河北省高邑县。 被上诉人（原审被告）：何晓亮，男，1982年9月10日出生，汉族，住高邑县。 被上诉人（原审被告）：李春彦……