（2016）晋01行终160号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”及第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人原栓琳在原审的诉讼请求不具体、明确，其起诉内容不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人原栓琳的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　安源生审　判　员　　张祥春代理审判员　　武　涛二〇一六年十月二十日书　记　员　　王　婷 来源：

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”及第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人原栓琳在原审的诉讼请求不具体、明确，其起诉内容不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人原栓琳的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　安源生审　判　员　　张祥春代理审判员　　武　涛二〇一六年十月二十日书　记　员　　王　婷 来源：

山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行终160号上诉人（原审起诉人）原栓琳。上诉人原栓琳不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109行初70号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原栓琳上诉称，二审法院应当依据中华人民共和国城镇集体所有制条例，撤销原审裁定，判令原审被告已构成行政不作为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“……