民间借贷纠纷 （2017）辽02民再48号

围绕上诉人的上诉请求和被上诉人的抗辩意见，本案的焦点问题是：上诉人曲绍山是否应当依据00190号借款合同承担连带保证责任。对此，本院评析如下：首先，毛平以”欠条及保证”为据向法院提起诉讼，要求曲绍山对94.8万元债务承担连带责任，后经鉴定该”欠条及保证”上的签字非曲绍山本人所签，意即该”欠条及保证”对曲绍山没有约束力，毛平据此要求曲绍山承担连带责任的依据不足。在此情况下，毛平提供新证据，即00190号借款合同符合法律规定。其次，”欠条及保证”对曲绍山没有约束力，那么上面关于00190号借款合同作废的约定对其亦没有约束力。根据曲绍山陈述，他对”欠条及保证”毫不知情，也就是说他不知晓有”欠条及保证”的存在，而00190号借款合同是其真实签署过的，在该合同上其以保证人的身份签字，其按照00190号借款合同承担保证责任有事实依据。再次，周景文陈述”欠条及保证”上曲绍山的签字系其代曲绍山所签，因为毛平当时要求他们都签字，而曲绍山不在现场，周景文就答应他去找曲绍山签字，之后他就代曲绍山签了字。毛平陈述当时他并不知道曲绍山的签字是周景文代签的，周景文说拿回去找曲绍山签字，送还给她的时候，上面就有了曲

围绕上诉人的上诉请求和被上诉人的抗辩意见，本案的焦点问题是：上诉人曲绍山是否应当依据00190号借款合同承担连带保证责任。对此，本院评析如下：首先，毛平以”欠条及保证”为据向法院提起诉讼，要求曲绍山对94.8万元债务承担连带责任，后经鉴定该”欠条及保证”上的签字非曲绍山本人所签，意即该”欠条及保证”对曲绍山没有约束力，毛平据此要求曲绍山承担连带责任的依据不足。在此情况下，毛平提供新证据，即00190号借款合同符合法律规定。其次，”欠条及保证”对曲绍山没有约束力，那么上面关于00190号借款合同作废的约定对其亦没有约束力。根据曲绍山陈述，他对”欠条及保证”毫不知情，也就是说他不知晓有”欠条及保证

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民再48号上诉人（一审被告、再审申请人）：曲绍山，男，1970年8月25日出生，汉族，系大连长兴岛临港工业区交流岛街道西海头村村委会主任，住瓦房店市。委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。被上诉人（一审原告、再审被申请人）：毛平，女，1973年5月15日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。再审被申请人（一审被告）：王国尊，……