侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）皖01民终1699号

案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。黄翠婷、林晶诉称八角嘴村民组议定的相关分配方案不符合法定程序，存在代签现象，但并未举证证明，故对该意见不予采信。黄翠婷、林晶诉请八角嘴村民组重新对征地补偿费进行分配，实际上是对该分配方案提出异议，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回黄翠婷、林晶的起诉。案件受理费25元，本院予以免收。黄翠婷、林晶上诉称：1、关于集体经济组织收益分配之事，八角嘴村民组未按村民意愿所谓，少数成员为了报复作出荒唐的所谓村民小组会，八角嘴村民组18周岁以上133人，62户，2014年3月8日会议记录只有28人参加，用他人代签名的办法达到八角嘴村民组所想的村民组自治，不符合《村民组织法》第28条规定，系违法无效的。2、本人只是要求得到自己应得的征地补偿款，不是要求重新分配，依照《村民组织法》第三十六条，人民法院应予受理。3、我户一

案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。黄翠婷、林晶诉称八角嘴村民组议定的相关分配方案不符合法定程序，存在代签现象，但并未举证证明，故对该意见不予采信。黄翠婷、林晶诉请八角嘴村民组重新对征地补偿费进行分配，实际上是对该分配方案提出异议，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回黄翠婷、林晶的起诉。案件受理费25元，本院予以免收。黄翠婷、林晶上诉称：1、关于

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终1699号上诉人（原审原告）：黄翠婷。上诉人（原审原告）：林晶。两上诉人共同委托代理人：黄孝水，男，1947年5月21日出生，汉族。（系黄翠婷之父亲、林晶之外公）。被上诉人（原审被告）：巢湖市亚父街道前进行政村八角嘴村村民小组，住所地安徽省巢湖市亚父街道前进行政村八角嘴村。负责人：黄孝军，该村民小组组长。上诉人黄翠婷、林晶与被上诉人巢……