装饰装修合同纠纷 （2013）浙杭民终字第3385号

余良好与沈柏军签订的《工程安装劳务承包合同》，因合同双方均无装饰施工资质，违反相关法律强制性规定，属无效合同。合同虽然无效，对于实际已经完成的工程量，余良好有权请求沈柏军按照合同约定的计价方式予以结算支付。但是，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。余良好应该举证证明其实际完成的具体工程量或者提供相关结算凭据，如果举证不能，其应该承担举证不能的法律后果。本案中就其实际完成的工程量，余良好的多次陈述相互矛盾，并且与所有被上诉人的陈述不一致。根据被上诉人自认，余良好实际完成的工程量为12、13层前期部分油漆工程，因油漆工程的后续工程已经由案外人完成，双方对余良好实际完成的工程量并未确认，故无法对余良好实际完成工程量进行鉴定确认工程价款。关于结算依据，余良好虽提交了多份欠条，但是欠条均存在瑕疵，并且余良好关于欠条形成过程的陈述也不符合常理：1、欠条形式上或为复印件或为内容不完整的半张；2、欠条落款时间为2012年8月28日，此时案涉油漆工程尚未开始施工；3、余良好陈述港立公司项目经理来捷在工程尚未完工时于同一日向其出具两张金额不等的欠条，其中一张欠条的金额系全部工程款680000元，不符合

余良好与沈柏军签订的《工程安装劳务承包合同》，因合同双方均无装饰施工资质，违反相关法律强制性规定，属无效合同。合同虽然无效，对于实际已经完成的工程量，余良好有权请求沈柏军按照合同约定的计价方式予以结算支付。但是，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。余良好应该举证证明其实际完成的具体工程量或者提供相关结算凭据，如果举证不能，其应该承担举证不能的法律后果。本案中就其实际完成的工程量，余良好的多次陈述相互矛盾，并且与所有被上诉人的陈述不一致。根据被上诉人自认，余良好实际完成的工程量为12、13层前期部分油漆工程，因油漆工程的后续工程已经由案外人完成，双方对余良好实际完成的工程量并未确认，故无法对

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第3385号上诉人（原审原告）：余良好。委托代理人：关凌云。被上诉人（原审被告）：浙江港立装饰有限公司。法定代表人：赵志刚。委托代理人：来捷。委托代理人：郑雷华。被上诉人（原审被告）：沈柏军。委托代理人：韩明灿。被上诉人（原审被告）：汪张水。上诉人余良好与被上诉人浙江港立装饰有限公司（以下简称港立公司）、沈柏军、汪张水因装饰装修合同纠……