其他行政行为 （2019）琼02行初98号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供不作为存在的材料。原告请求三亚市政府履行征收拆迁补偿安置的法定职责，则要初步证明三亚市政府实施了征收拆迁行为。经查明，三亚市政府并未实施征收拆迁原告土地和房屋的行为，其与原告所诉的征收拆迁补偿安置并无直接关系，原告所诉的征收拆迁补偿安置问题应由其另行提起民事诉讼以实现相关权益的保护。因原告所诉的事实不存在，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏玉銮、李亚洪的起诉。本案不交纳案件受理费，原告苏玉銮、李亚洪已预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供不作为存在的材料。原告请求三亚市政府履行征收拆迁补偿安置的法定职责，则要初步证明三亚市政府实施了征收拆迁行为。经查明，三亚市政府并未实施征收拆迁原告土地和房屋的行为，其与原告所诉的征收拆迁补偿安置并无直接关系，原告所诉的征收拆迁补偿安置问题应由其另行提起民事诉讼以实现相关权益的保护。因原告所诉的事实不存在，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。
正文（节选）
海南省三亚市中级人民法院行政裁定书（2019）琼02行初98号原告苏玉銮。委托代理人李海松。原告李亚洪。两原告共同委托代理人彭永辉。被告三亚市人民政府。法定代表人阿东。委托代理人邓智强。第三人海南省农垦投资控股集团有限公司。负责人王业侨。委托代理人成诗琳。第三人海南农垦神泉集团有限公司。法定代表人彭隆荣。第三人海南弘安实业有限公司。法定代表人肖志军。第三人海南农垦神泉集团有限公司、海南弘安实业有限……