民间借贷纠纷 （2019）浙03民终4569号

张周权在当前支付宝、微信、网银等便捷支付手段非常普及的情况下，采取现金方式交付款项缺乏合理事由，符合民间借贷中有意利用现金支付方式无迹可寻的特点，规避款项交付真实性审查的情形是认定事实错误。即使当下便捷支付非常普及，但非现金支付方式作为货币流通的支付媒介之一，尚不足以全面取代现金支付，目前无法使用或不能使用非现金交付手段的大有人在，一审法院以此作为认定民间借贷的款项交付方式于法有悖。根据最高院《关于审理民间借贷案件若干问题意见》的相关规定，出借人以现金方式交付款项可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件；故张周权采取现金方式交付款项的手段是正当的、合理的。另，案涉借条系黄爱宁本人签字确认，并无受胁迫。黄爱宁虽答辩称不存在事实借款，但其提出的抗辩理由与本案并无关联，且无法推翻张周权提交的证据。结合司法实践及民间借贷的交易习惯，借款人向出借人出具借款借据即代表出借人债权成立，故本案该借款借据是真实有效的，足以证明双方之间的借贷关系及借贷合意。二、一审法院依照《民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十九条之规定驳回张周权

张周权在当前支付宝、微信、网银等便捷支付手段非常普及的情况下，采取现金方式交付款项缺乏合理事由，符合民间借贷中有意利用现金支付方式无迹可寻的特点，规避款项交付真实性审查的情形是认定事实错误。即使当下便捷支付非常普及，但非现金支付方式作为货币流通的支付媒介之一，尚不足以全面取代现金支付，目前无法使用或不能使用非现金交付手段的大有人在，一审法院以此作为认定民间借贷的款项交付方式于法有悖。根据最高院《关于审理民间借贷案件若干问题意见》的相关规定，出借人以现金方式交付款项可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件；故张周权采取现金方式交付款项的手段是正当的、合理的。另，案涉借条系黄

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4569号上诉人（原审原告）：张周权，男，1970年3月23日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄爱宁，男，1959年6月6日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。上诉人张周权因与被上诉人黄爱宁民间……