买卖合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第08394号

秦氏恒兴公司与易初莲花公司就供货买卖事宜所签订的《主购货协议2014年度商业交易及服务条款》、《主购货协议交易条款和条件》及《仓储服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，秦氏恒兴公司已经按照合同约定履行供货义务，现付款期限已经届满，易初莲花公司应履行付款义务。易初莲花认为应在货物出售之后再与秦氏恒兴公司结款没有依据，且对秦氏恒兴公司明显不公平，故对此抗辩意见，本院不予采信。对秦氏恒兴公司要求易初莲花公司支付相应货款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。一审法院依据现有证据在货款中扣除退货金额、海报费、返利及常温转运服务费后，对秦氏恒兴公司的诉讼请求予以支持，并无不当。秦氏恒兴公司上诉认为，易初莲花公司对于返利和常温转运服务费是追扣，秦氏恒兴公司主张的货款449376.42元中已经扣除了返利和常温转运费，一审法院的认定属于重复扣除。对于本案货款449376.42元中是否扣除扣费，首先，易初莲花公司与秦氏恒兴公司在一审中均表示没有扣除；其次，秦氏恒兴公司表示其供货金额与其开具的增值税发票金额一致，此数额也即其

秦氏恒兴公司与易初莲花公司就供货买卖事宜所签订的《主购货协议2014年度商业交易及服务条款》、《主购货协议交易条款和条件》及《仓储服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，秦氏恒兴公司已经按照合同约定履行供货义务，现付款期限已经届满，易初莲花公司应履行付款义务。易初莲花认为应在货物出售之后再与秦氏恒兴公司结款没有依据，且对秦氏恒兴公司明显不公平，故对此抗辩意见，本院不予采信。对秦氏恒兴公司要求易初莲花公司支付相应货款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。一审法院依据现有证据在货款中扣除退货金额、海报费、返利及常温转

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第08394号上诉人（原审原告）北京秦氏恒兴商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区花家地西里301号楼10单元101室。法定代表人秦伟，总经理。上诉人（原审被告）北京易初莲花连锁超市有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路太平庄176号。法定代表人谢吉人，董事长。委托代理人张君洁，女，1981年8月1日出生。上诉人北京秦氏恒兴商贸有限责任……