买卖合同纠纷 (2021)湘01民终675号
裁判要旨
金民公司、王方民向黑金时代公司出具的《还款承诺函》以及黑金时代公司与金民公司、欣阳公司、日东升公司、王方民于2017年3月20日签订的《还款协议》(编号为:HJSD-SXJM-201701)均系当事人真实意思表示,内容合法有效,金民公司、欣阳公司、日东升公司、王方民均应按照约定全面履行自己的义务。根据黑金时代公司提交的《煤炭三方协议》、《还款补充协议》、《还款承诺函》及《还款协议》,可以证明黑金时代公司与金民公司及其他合同相对方就本案的煤炭买卖合同关系进行了多次协商,意思表示真实。王方民在《还款承诺函》以及日东升公司、欣阳公司、王方民在《还款协议》上以连带责任担保人签字,表明其对黑金时代公司与金民公司的债权债务关系进行了核实、确认。况且,结合黑金时代公司按约转账至大同运销公司,用以履行向金民公司支付煤炭预付款1060万元义务、金民公司亦交付了部分煤炭的事实,足以证明黑金时代公司与金民公司之间的煤炭买卖合同关系客观真实存在。日东升公司、欣阳公司、王方民主张黑金时代公司与金民公司不存在买卖合同关系的抗辩理由与事实不符,应不予采纳。根据《还款协议》载明的金额,金民公司欠付黑金时代公司货款本金
摘要
金民公司、王方民向黑金时代公司出具的《还款承诺函》以及黑金时代公司与金民公司、欣阳公司、日东升公司、王方民于2017年3月20日签订的《还款协议》(编号为:HJSD-SXJM-201701)均系当事人真实意思表示,内容合法有效,金民公司、欣阳公司、日东升公司、王方民均应按照约定全面履行自己的义务。根据黑金时代公司提交的《煤炭三方协议》、《还款补充协议》、《还款承诺函》及《还款协议》,可以证明黑金时代公司与金民公司及其他合同相对方就本案的煤炭买卖合同关系进行了多次协商,意思表示真实。王方民在《还款承诺函》以及日东升公司、欣阳公司、王方民在《还款协议》上以连带责任担保人签字,表明其对黑金时代公司与
正文(节选)
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘01民终675号上诉人(原审被告):泽州县欣阳新能源有限公司,住所地山西省泽州县南村镇浪井村(硕阳光电院内)。法定代表人:屈建华,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:崔杰,山西熙力律师事务所律师。委托诉讼代理人:张继伟,山西熙力律师事务所律师。上诉人(原审被告):山西日东升能源有限公司,住所地山西省太原市小店区南中环街200号罗马花苑4幢B单元……