借款合同纠纷 （2015）鄂孝感中民二终字第00267号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。认定借款属于公司借款还是个人借款，应根据借据内容、借款用途和实际由谁偿还借款来确定。借款用于单位的，由单位偿还；借款用于个人的，由个人偿还。本案中，孙勇向合和微晶公司预支的医疗费5000元，其妻徐选珍已就其人身损害另行对合和微晶公司提起诉讼，且法院正在另案处理，故该借支的医疗费属于人身损害赔偿范畴；孙勇向合和微晶公司预支的4500元、19000元单据上均明确记载系用于购买大盘、金磨机盘等设备的零部件，该设备均为合和微晶公司所有，且设备仍然在合和微晶公司掌控中。合和微晶公司拟定的《微晶玻璃板承揽加工协议》已被生效的裁判文书认定为不成立，故孙勇与合和微晶公司之间不是承揽关系，而属事实劳动关系。孙勇作为劳动者在职期间因工作需要向单位借款的情况及为完成单位委派的事项，向单位的借款行为实际是一种财务预支行为，应由合和微晶公司据实予以报销。综上，合和微晶公司起诉借款合同所依据的应当是真实发生的事实，而非证据的表面形式。合和微晶公司提供的证据不足以证明其主张的事实，故对合和微晶公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。认定借款属于公司借款还是个人借款，应根据借据内容、借款用途和实际由谁偿还借款来确定。借款用于单位的，由单位偿还；借款用于个人的，由个人偿还。本案中，孙勇向合和微晶公司预支的医疗费5000元，其妻徐选珍已就其人身损害另行对合和微晶公司提起诉讼，且法院正在另案处理，故该借支的医疗费属于人身损害赔偿范畴；孙勇向合和微晶公司预支的4500元、19000元单据上均明确记载系用于购买大盘、金磨机盘等设备的零部件，该设备均为合和微晶公司所有，且设备仍然在合和微晶公司掌控中。合和微晶公司拟定的《微晶玻璃板承揽加工协议》已被生效的裁判文书认定为不成立，

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民二终字第00267号上诉人（原审原告）湖北合和微晶玻璃有限公司，住所地：湖北省应城市经济技术开发区体育场路南路。法定代表人王仕青，该公司董事长。委托代理人李宗毅、胡青，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为起诉、参与诉讼、参加庭审、调查、提交证据、代为申请回避、代为答辩、申请鉴定、提起反诉、参与调解、代签收法律文书等。被上诉……