民间借贷纠纷 （2017）苏11民终1110号

债务应当清偿。刘全洪、胡琳借刘宽宏150万元的事实，有出具的借条、银行转账记录为凭，经当庭审核，真实有效，依法予以确认。刘全洪仅通过债权转让的形式偿还本金50万元及利息20万元，剩余100万元拖欠不还，显属不当，故刘宽宏要求刘全洪、胡琳偿还借款100万元的诉讼请求，依法予以支持。刘全洪辩称实际借款为142万元，但未能提供证据加以证明，且刘宽宏、刘全洪、胡琳、苏栋及案外人郭宇五方共同签订的《债权债务转让协议书》上明确载明剩余债务为100万元，故对于该项抗辩，依法不予采信。关于苏栋的担保金额，其辩称刘宽宏已解除其50万元担保，并以短信记录为凭。一审法院认为，刘宽宏、刘全洪、胡琳、苏栋及案外人郭宇五方共同签订的《债权债务转让协议书》上两次注明苏栋对该债务承担不可撤销的连带责任担保，属各方达成的一致意见，而刘宽宏在给苏栋发送解除50万元担保的短信时，双方还通过其他方式进行了沟通，现仅凭一条短信并不能展示当时沟通的全过程，也不能看出刘宽宏完整的意思表示，故对该项抗辩，依法不予采信。一审法院判决：一、刘全洪、胡琳借刘宽宏100万元，限于判决生效后十日内付清；二、苏栋对上述借款承担连带清偿责任，承担

债务应当清偿。刘全洪、胡琳借刘宽宏150万元的事实，有出具的借条、银行转账记录为凭，经当庭审核，真实有效，依法予以确认。刘全洪仅通过债权转让的形式偿还本金50万元及利息20万元，剩余100万元拖欠不还，显属不当，故刘宽宏要求刘全洪、胡琳偿还借款100万元的诉讼请求，依法予以支持。刘全洪辩称实际借款为142万元，但未能提供证据加以证明，且刘宽宏、刘全洪、胡琳、苏栋及案外人郭宇五方共同签订的《债权债务转让协议书》上明确载明剩余债务为100万元，故对于该项抗辩，依法不予采信。关于苏栋的担保金额，其辩称刘宽宏已解除其50万元担保，并以短信记录为凭。一审法院认为，刘宽宏、刘全洪、胡琳、苏栋及案外人郭宇五

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1110号上诉人（原审被告）：苏栋，男，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宽宏，男，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：徐金生，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘全洪，男，汉族，住扬中市。被上诉人（原审被告）：胡琳，女，汉族，住扬中市。上诉人苏栋因与被上……