侵害商标权纠纷 （2019）桂02民初241号

综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、广西新丝路文化艺术传媒有限公司是否构成侵害商标权；二、广西新丝路文化艺术传媒有限公司是否构成不正当竞争；三、广西新丝路文化艺术传媒有限公司是否应当承担侵权责任；四、新丝路（北京）文化传播有限公司的请求是否超过法定诉讼时效期间；五、高泉杏子是否应当承担连带责任。 关于焦点一，新丝路（北京）文化传播有限公司主张广西新丝路文化艺术传媒有限公司在网站、微博、微信公众号、门牌及广告宣传中使用“新丝路”文字侵害了第4678697号、第776177号、第4654190号商标的注册商标专用权，并主张广西新丝路文化艺术传媒有限公司的企业名称中使用“新丝路”文字构成不正当竞争。广西新丝路文化艺术传媒有限公司则认为该公司在使用“新丝路”文字是作为企业简称使用，一般与“广西”“新东方”“泉杏”“欢迎加入”等具有显著特征的词语相互结合使用，与第4678697号、第776177号、第4654190号商标均有显著差异，且广西新丝路文化艺术传媒有限公司的经营范围与前述三商标注册范围不完全相同，不会对社会公众造成混淆，因此即不构成商标侵权也不构成不正当竞争。 新丝路（北京）文

综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、广西新丝路文化艺术传媒有限公司是否构成侵害商标权；二、广西新丝路文化艺术传媒有限公司是否构成不正当竞争；三、广西新丝路文化艺术传媒有限公司是否应当承担侵权责任；四、新丝路（北京）文化传播有限公司的请求是否超过法定诉讼时效期间；五、高泉杏子是否应当承担连带责任。 关于焦点一，新丝路（北京）文化传播有限公司主张广西新丝路文化艺术传媒有限公司在网站、微博、微信公众号、门牌及广告宣传中使用“新丝路”文字侵害了第4678697号、第776177号、第4654190号商标的注册商标专用权，并主张广西新丝路文化艺术传媒有限公司的企业名称中使用“新丝路”文字构成不正

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民初241号 原告：新丝路（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CF02-B，统一社会信用代码:×××468。 法定代表人：李冰，总经理。 委托诉讼代理人：黄求龙，广东知恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯方锐，广东知恒律师事务所律师。 被告：广西新丝路文化艺术传媒有限……