（2015）浙绍民申字第108号

本案一审中，被申请人提交了与彭钢箭签订的劳动合同，彭钢箭对该合同中的签名提出鉴定申请。因样本和签名字迹缺乏可比性，鉴定结论未能确认两者是否系同人书写笔迹。经一审法院组织双方对该鉴定结论进行质证，彭钢箭并未提出异议。在再审审查期间，彭钢箭也未直接否定该鉴定结论的真实性，结合该鉴定系由彭钢箭申请，且其具有提供样本的义务，原审判决认定由其承担不利后果，并无不当。再审审查中，彭钢箭再次提出鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。据此，对彭钢箭的鉴定申请，不予支持。综上，彭钢箭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭钢箭的再审申请。审　判　长　　葛继光代理审判员　　黄哲锋代理审判员　　冯　栖二〇一五年九月二十四日书　记　员　　周佳妮

本案一审中，被申请人提交了与彭钢箭签订的劳动合同，彭钢箭对该合同中的签名提出鉴定申请。因样本和签名字迹缺乏可比性，鉴定结论未能确认两者是否系同人书写笔迹。经一审法院组织双方对该鉴定结论进行质证，彭钢箭并未提出异议。在再审审查期间，彭钢箭也未直接否定该鉴定结论的真实性，结合该鉴定系由彭钢箭申请，且其具有提供样本的义务，原审判决认定由其承担不利后果，并无不当。再审审查中，彭钢箭再次提出鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。据此，对彭钢箭的鉴定申请，不予支持。综上，彭钢

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民申字第108号再审申请人（一审原告）：彭钢箭。被申请人（一审被告）：绍兴县振佳针纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇朱家畈村。法定代表人：王俊，系公司董事长。再审申请人彭钢箭因与被申请人绍兴县振佳针纺织有限公司（以下简称振佳公司）劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第2234号民事判决，向本院申请再审。本院……