农村土地承包合同纠纷 （2016）冀11民终2547号

承包合同自成立之日起生效。本案中，原告李建槐与李空城村委会签订《土地承包合同书》，在合同书中承包方处签字，且衡水市桃城区土地承包经营权证书存根载明的承包户主姓名为“李健怀”，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，原告李建槐作为本案的原告是适格的。被告李建槐辩称其耕种的2.3亩土地系其父母承包，出具杨庆红证人证言一份，但杨庆红未出庭接受质证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的证人证言的形式，且杨庆红证言中也未说明对涉案土地具体分配内容，不予采信。现原告李建槐主张被告李建合返还家庭承包土地2.3亩，于法有据，应予支持。遂依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，判决：被告李建合于2016年当季农作物收割完毕后十五日内将承包的原告李建槐2.3亩耕地返还给原告李建槐。案件受理费40元，由被告负担。本院审理查明：1999年4月15日，签订土地承包合同时，李建槐家庭承包户共4口人，有李建槐及其父母、李建

承包合同自成立之日起生效。本案中，原告李建槐与李空城村委会签订《土地承包合同书》，在合同书中承包方处签字，且衡水市桃城区土地承包经营权证书存根载明的承包户主姓名为“李健怀”，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，原告李建槐作为本案的原告是适格的。被告李建槐辩称其耕种的2.3亩土地系其父母承包，出具杨庆红证人证言一份，但杨庆红未出庭接受质证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的证人证言的形式，且杨庆红证言中也未说明对涉案土地具体分配内容，不予采信。现原告李建槐主张被告李建合返还家庭承包土地2.3亩，于法有据，应予支持。遂依照《中华人民共和

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终2547号上诉人（原审被告）：李建合，男，1966年9月3日生，汉族，现住衡水市桃城区。被上诉人（原审原告）：李建槐，男，1972年10月29日生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：孙国彬，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。上诉人李建合因与被上诉人李建槐农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀110……